www.vinsobres.org | Points de vue

Vinsobres peut se développer
mais pas à n’importe quel prix.

Cette réflexion, menée sur des thèmes d’actualité, a pour but d’alimenter le débat qui intéresse notre communauté villageoise.

1. – Il faut préserver l’identité de Vinsobres.

Vinsobres ne doit pas devenir un village ordinaire par la juxtaposition de lotissements qui verraient se succéder les villas et les haies de thuyas (voir 3-). Il ne doit pas non plus abandonner son centre-ville aux touristes en acceptant la construction d’un centre de vacances en son sein (voir 4-). Enfin, il ne doit pas sacrifier ses espaces environnants en les quadrillant à l’aide de routes.

Les viticulteurs y ont tout intérêt puisque le salut de leurs ventes passe par une identification claire et valorisante de l’origine de leur production. Quand on boit du vin, on s’immerge dans un paysage : on respire ses odeurs, on s’inonde de ses couleurs, de ses formes, de son harmonie. Les publicitaires qui nous vendent les images plus que les produits l’ont bien compris.

2. – Aujourd’hui, le centre du village ne se confond plus avec le centre historique. Le nouveau centre est désormais autour de la mairie et du jeu de boules.

Le stade, autrefois très excentré, s’en rapproche.

Double conséquence (parmi d’autres) :

– des commerces de produits alimentaires (boulangerie, épicerie) ou d’usage quotidien (presse) n’ont sans doute plus leur place sur le lieu de leurs anciens emplacements dans le centre historique. Par contre, ils peuvent avoir une chance de se développer là où la Municipalité a prévu de les implanter, près du nouveau centre de gravité du village, dans un lieu facile d’accès, à proximité des écoles et de la mairie qui drainent quotidiennement une population importante. Leur arrivée permettrait de renforcer l’aspect central de ce lieu.

Une étude préalable de viabilité semblerait cependant devoir être envisagée (c’est ce que je demandais déjà dans l’enquête adressée par la Municipalité à propos de l’implantation des commerces à Vinsobres).

Le centre historique pourrait par contre continuer à héberger des activités de restauration/hôtellerie ou artisanales qui y ont tout à fait leur place, tant que leur concentration ne prive pas ce quartier de ses indispensables habitants permanents.

– le quartier du stade qui n’attirait pas les jeunes jusqu’à présent, pourrait être repensé à court ou à moyen terme, comme un lieu de rencontre avec un espace découvert (équipé de bancs, tables, jeux d’extérieur) et une salle, aussi attractifs l’un que l’autre.

3. – Actuellement, les lotissements en construction paraissent être des îlots de vie, chacun se développant indépendamment. Je ne crois pas que l’on ait pensé la relation des lotissements entre eux, des lotissements avec le bâti existant ou avec le centre ville (mails piétonniers, « maisons-rue »…).

D’autre part, je n’ai pas l’impression qu’aient été prévus des lieux de vie et de rencontre tels que des placettes avec ou sans fontaines, des jeux pour enfants… A l’échelle du village bien sûr et pas seulement à celle du quartier. Le risque qui découle de la conception actuelle qui fait la part belle à l’économique, c’est le développement d’un communautarisme de quartier (au mieux) ou d’une simple relation de voisinage (au pire) dans un village qui est pourtant loin d’être une ville. Selon ce schéma, l’habitant du quartier aurait une perception du village en cercles concentriques centrés sur sa maison et pas sur le centre du village.

Tandis qu’une organisation spatiale qui intègrerait ces paramètres (relations, lieux de rencontre) pourrait modifier sensiblement cette perception en la rendant moins égocentrique.

S’il est probablement trop tard pour mener une réflexion sur ce thème à propos des lotissements actuels, il est encore temps d’y penser pour les aménagements futurs.

Par contre, le point suivant qui pose un problème qui pourrait devenir irréversible doit être débattu.

4- Si l’on accepte de considérer le déplacement du centre du village et si l’on intègre ce qui vient d’être dit, le centre de vacances prévu n’a absolument pas sa place à quelques mètres seulement du cœur de Vinsobres dont la vocation n’est, à l’évidence, pas celle-là. Si l’on veut que notre village existe réellement en tant qu’entité urbaine (dans laquelle les rapports et les relations constituent l’essence même du système considéré ici), on ne peut pas le livrer aux touristes.

Qu’est-ce qu’un tel projet apporterait au centre de notre village ? Rien que des nuisances semble-t-il puisque les objectifs d’une telle réalisation n’ont rien à voir avec les fonctions d’un centre-ville.

D’autant que le développement futur du village vers l’Est et le Sud risque de centrer davantage encore ce terrain.

CONCLUSIONS :

- Le projet de centre de vacances actuel est une aberration.

- A l’avenir, je crois que nous devrons avoir une vision plus systémique du développement de notre village si nous voulons qu’il ne soit pas qu’un ensemble disparate au niveau de son architecture, de sa population et de ses fonctions.

- Je crois enfin que nous devrons également prendre en compte l’évolution climatique future qui conduira inévitablement à la raréfaction de la ressource locale en eau dans les prochaines décennies (point non développé ici).

Et n’oublions pas que toute évolution n’est pas un progrès. Il ne suffit pas de développer des projets pour être dans le vrai.

Jean-Louis TESTE

Retour au sommaire des points de vue.

| ACCUEIL

| POINTS DE VUE

| L’ASSOCIATION

| INFORMATIONS

| LIENS

Mettez ce site dans vos favoris afin de renouveler votre visite prochainement et être informés régulièrement.